La version 1.3 a été longue à venir, et la version 1.4 suit de peu, pourquoi ?

D’ailleurs, l’ODF 1.4, il sort d’où ? contient quoi ? il semblerai que M$ soit le premier à le supporter. Ont-ils changé de mode de publication des spécifications de l’ODF chez OASIS ?
Je ne comprends pas trop de ce qu’il en est sur ce sujet. Si vous avez des infos à partager, je suis preneur, merci

Si les candidats savent que les marchés sont truqués, il me semble normal qu’il y ait au final une absence de concurrence.

Même en prenant le mot « force » au sens large, on en est loin

Qu’il y ait des différences de point de vue, sur la faon dont il faut mener le projet LibreOffice, c’est certain et c’est même sain.
Que le choix de la politique menée se fasse au travers d’élection d’un comité, me parait tout à fait sain aussi

Alors on peut critiquer la façon dont s’exerce la démocratie, la façon d’exercer le pouvoir lorsqu’on l’a

Pour ce qui est des problèmes de conflit d’intérêt, cela me parait évident. J’ai toujours trouvé curieux ces appels d’offres qui dans les faits consistent à transférer les sommes collectées par TDF à l’ »écosystème » LO.

C’est effectivement un problème, mais c’est difficile à résoudre. Comment faire évoluer LO, en utilisant les sommes dont dispose TDF, sans faire du développement directement.

Comme c’est un petit monde, la définition du cahier des charges, des besoins, émane plus ou moins directement des entreprises qui travaillent sur LO et sont donc les plus à même de répondre. Et donc ça tourne en vase clos.

Je ne crois pas que ce soit la volonté de TDF que ça fonctionne comme ça. Ils voudraient que ces appels d’offre soient le moyen d’augmenter le nombre d’entreprises ayant des compétences sur LO, mais voilà, les candidats sont peu nombreux à se lancer dans ces développements, et donc ça retourne aux quelques entreprises qui ont des compétences LO.

Pas simple

Un « changement de politique », c’est le terme souvent employé par les putschistes