OpenOffice compatible Windows 10

29 juin 2015

Logo Windows 10 + AOOMicrosoft ayant confirmé que la version PC de Windows 10 était prévue pour arriver cet été chez les constructeurs et les intégrateurs. La disponibilité de ce nouveau système à l’automne prochain pose la question de la compatibilité avec OpenOffice.

La réponse est indéniablement positive. Comme pour toutes les versions précédentes allant de Vista à 8, Windows 10 fera fonctionner sans aucun problème OpenOffice 4. Bien que toujours en version 32 bits, la suite bureautique sera pleinement compatible.

Mais la véritable question sera de savoir si la prochaine 4.1.2 aura ses binaires signés afin de pouvoir s’installer correctement. Denis Hamilton, l’un des membres du projet, le souhaite. OpenOffice pourrait même être distribué via le Windows Store.

Dans tous les cas, la page de téléchargement sera mise à jour en conséquence.

OpenOffice 4.1.2 sur la rampe de lancement

24 juin 2015

Après plusieurs mois, l’ensemble des membres du projet sont tous d’accord pour publier la version 4.1.2 d’OpenOffice. Le principal écueil étant l’absence d’un responsable pour superviser l’opération (voir le précédent rapport du Comité de gestion).

C’est Andrea Pescetti qui l’annonce. Il va s’occuper à titre exceptionnel de cette publication. Après plusieurs mois en voyage, il assure avoir plus de temps libre à allouer à OpenOffice. Dans les prochaines semaines, il assurera donc bénévolement le processus visant à sortir une 4.1.2.

Bien sûr, Pescetti rappelle que si quelqu’un d’autre est disponible pour le faire, il lui laissera volontiers la place.

Histoire de con… version

11 juin 2015

Régulièrement des gens s’inscrivent sur le forum. L’une des conditions pour l’inscription est de renseigner la version d’OpenOffice sur laquelle on travaille dans le champ « Signature ». Si cette information est manquante, une erreur s’affiche :

Signature invalide, quelques exemples corrects :
OpenOffice 2.4 sous Windows XP / NeoOffice 2.2.3 sous MacOS 10.4 / OpenOffice 2.3 sous Ubuntu Gutsy

Et que faire face à cette erreur ? Et bien on recopie bêtement le texte affiché au dessus. C’est ainsi que de nombreux utilisateurs affichent l’utilisation d’une version complétement obsolète. Car OpenOffice 2.4 date de 2009, une éternité en informatique.

Je me demande souvent si l’utilisateur lambda n’a pas de la peau de saucisson en guise de lunettes. Le lancement des dernières versions affichent pourtant la couleur avec la 1ere fenêtre s’affichant à l’écran :

Du coup, cela fait croire à une situation inappropriée et des réponses non adaptées. Tout cela fait perdre un temps précieux pour tous les bénévoles qui assurent le support sur le forum. Vous nous faîtes perdre du temps.

Pourquoi mettre n’importe quoi ? Mystère… Mais ne pas savoir sur quelle version on se trouve est du même tonneau que de ne pas connaître le modèle de véhicule quand on veut le faire réparer.

Pourtant obtenir cette information est chose simple et d’ailleurs valable pour tous les logiciels que vous avez. Il suffit d’aller sur le menu Aide > A propos de… et de lire ce qui s’affiche.

OpenOffice : un ADN collaboratif

14 avril 2015

Andrea PescettiDepuis le blogue d’Apache, Andrea Pescetti vient de publier un appel à rassemblement autour de l’écosystème OpenOffice.

Ce dernier vit une époque intéressante. Et pour lui, c’est le bon moment pour réfléchir sur de futurs scénarios. L’ancien projet OpenOffice.org a engendré de nombreux logiciels dérivés. Et l’équipe Apache est fière de voir comment cet écosystème, pris dans son ensemble, a continué de progresser.

Pescetti rappelle qu’OpenOffice est distribué sous une licence permissive (Apache v2) qui par son concept, permet à quiconque de réutiliser le code et créer ensuite de nouveaux dérivés sous licence allant du « copyleft » au propriétaire. Ainsi, la Fondation Apache continue d’affirmer qu’elle est heureuse d’être en mesure de fournir d’autres projets à code ouvert comme Andropen Office, LibreOffice, NeoOffice ou Ooo4Kids et que certains de ces projets s’appuient sur leurs personnalisations en tant que « valeur ajoutée ».

Mais A. Pescetti souhaiterait aussi que cette collaboration avec le projet principal soit dans un échange « gagnant-gagnant » car les besoins (bureautiques) sont fondamentalement identiques. Il confirme la nécessité d’élargir le nombre des développeurs et prévient qu’un cycle de sortie de version ralenti nuirait à l’écosystème OpenOffice dans son ensemble.

Apache invite donc désormais les autres projets et leurs communautés respectives à venir discuter de nouvelles idées de collaboration et d’améliorations.

Comité de gestion d’OpenOffice : rapport de mars 2015

31 mars 2015

### Activité

Andrea Pescetti a démissionné de son poste de Président et Jan Iversen a été élu en remplacement. Le changement s’est déroulé comme prévu et en douceur.

Les listes de diffusion dédiées aux utilisateurs et au développement sont assez actives. Le reste des listes connait une activité plus faible.

De nouveaux bénévoles pour du développement arrivent régulièrement. Mais sans mentor, nous n’avons pas été en mesure de les garder motivés sur le projet.

Personne n’a non plus, manifesté un intérêt à devenir le nouveau responsable de publication des versions compilées. La dernière personne ayant disparu depuis cinq mois, les robots assurant les compilations pour MacOS ne sont plus opérationnels. Il manque donc un bénévole pour installer la plateforme de développement de AOO.

La preuve de concept pour la signature numérique a été réalisée mi-2014 mais aucun autre travaux n’a été fait depuis.

OpenOffice était présent au FOSDEM, à la fois par des discussions ainsi que de tour de table (un grand merci à Stehmanns et aux intervenants). Traditionnellement, l’Europe est plus propice à AOO donc, nous avons hâte d’être à la Conférence de Budapest.

### Problèmes

La discussion actuelle porte sur le gestionnaire de contenus (CMS). En laisser les projets trouver leur propres outils pourrait causer un problème important pour le site web d’OpenOffice. Le calibrage dépendra des caractéristiques techniques du CMS. L’équipe gérant l’infrastructure souhaite arrêter le service. Le projet devra alors maintenir seulement quelques pages ou basculer son CMS sur une machine virtuelle. Le Conseil se devra de se rappeler de regarder le coût total de ce changement.

Le niveau d’activité actuel (pratiquement aucun développement) combiné avec un intérêt minime dans les discussions liées aux solutions est un problème potentiel qui pourrait provoquer une panne de la Communauté. Celle-ci a peu de développeurs confirmés capables de réaliser du codage complexe. Cette information est importante et devra être suivi lors du prochain rapport du conseil d’administration.

## Changements du Comité de gestion du projet (PMC)

Actuellement, il y a 140 développeurs et 29 personnes au PMC.

Les nouveaux membres du PMC sont

  • Jan Iversen (février 2015)
  • Mechtilde Stehmann (janvier 2015)
  • Dr Michael Stehmann (janvier 2015)
  • Dennis E. Hamilton (février 2015)

Le dernier développeur était Tal Daniel (avril 2014)

### Version

La dernière version 4.1.1 a été publié le 21 août 2014.

La prochaine 4.1.2 a été planifiée dans environ 5 mois et sera la première version signée numériquement. Il n’a pas encore été décidé des correctifs à inclure dedans. Ceci en raison d’un manque de développeurs et d’un gestionnaire absent pour en superviser l’opération.

## Activité des listes de diffusion

Utilisateurs (langue anglaise)

- 569 abonnés (en baisse de -16 durant les 3 derniers mois)

- 917 courriels envoyés contre 866 au trimestre précédent

Développement

- 500 abonnés

- 1.377 courriels envoyés contre 1195 dans trimestre précédent

Privée

- 507 courriels envoyés à la liste contre 624 au trimestre précédent

Nous travaillons sur la réduction de la quantité de courriels inutiles qui est trop élevé sur la liste de diffusion privée.

Documentation

- 149 abonnés

- 20 courriels envoyés à la liste (36 au trimestre précédent)

Annonce

- 11 334 abonnés (en baisse de -37 durant les 3 derniers mois)

- 1 seul courriel (0 au trimestre précédent)

Issues

- 97 abonnés (+9 dans les 3 derniers mois)

- 1 698 courriels envoyés à la liste (1919 à trimestre précédent)

Localisation

- 251 abonnés (+5 dans les 3 derniers mois):

- 257 courriels envoyés à la liste (118 au trimestre précédent)

Assurance qualité

- 280 abonnés (en baisse de -5 durant les 3 derniers mois)

- 57 courriels envoyés à la liste (même chiffre au trimestre précédent)

Programmation

- 155 abonnés (jusqu’à 10 dans les 3 derniers mois)

- 65 courriels envoyés contre 38 au trimestre précédent

Traduction libre de la source